（网络配图）

大概是2013年，有一段时间，校园性侵新闻频发。媒体对性侵案例做了系统的梳理，总结了很多规律。其中有一条规律给我留下很深的印象：近年来发生的校园性侵案，农村的数量超过城市。按照一般规律，城市人的压力会更大，各种刺激也会更多，而且人口密度更大，自然的，犯罪概率也就会更高。事实上，在很多其他犯罪领域，也确实如此。可没成想，在校园性侵这事上，农村地区却更为多发。

这是什么原因呢?我想了一会。

昨天有媒体再次报道了一起农村小学性侵案。湖南攸县农村小学男教师邓某涉嫌猥亵班内多名女童。在长达3年的时间里，邓某对23名女童实施了性侵，其中大部分是留守儿童。最近东窗事发，邓某被学生家长举报至学区办公室。不过奇怪的是，直到记者来当地调查，才把事情通报给当地警方，此前竟然没有任何人报警。

在警方介入将其刑拘之前，邓某受到的处罚，仅仅是被扣了绩效奖金和评优资格，写了一份检讨书后，便被调往当地另一所小学继续任教。学区的负责人给出的解释是，“学区非常缺老师”。学校校长做出的解释是，邓某工作认真负责、教学成绩优异而且快要退休了。也就是说，如果不是记者报警，虽然东窗事发，这哥们基本上安然无恙，只是因此没成为教师界“楷模”。

从学校和学区负责人提供的“解释”来看，这些人对性侵的认识是非常淡漠和无知的，似乎根本没有意识到，邓某已经涉嫌违法，这种蜻蜓点水的处理是包庇和纵容，同样可能涉嫌违法。当然，学校和学区的管理者选择冷处理，都在意料之中。因为丑事曝光，对于学校和学区的声誉会造成影响，对他们个人利益必然也会造成损害。

唯一让人觉得匪夷所思的是，为何受害学生的家长也选择不报警?在事发之后，甚至有部分家长觉得应该私了、不宜声张。有一种观点认为，家长不愿意报警，是因为愚蠢地以为，事情曝光会影响孩子或家庭的名声，而且在农村，女孩子受到性侵，可能会被污蔑成自己不检点。确实，在农村尤其是偏远地区，这种可笑的观念确有可能存在，说三道四的舆论压力也是会有的。弄不好，因为这事影响孩子在将来的婚姻市场中的地位，也不是没有可能。

但我实在难以相信，面对孩子被性侵的事实，这种名声大过天的愚蠢，会是他们沉默的唯一原因。其实，如果真害怕损害孩子或家庭的名声，报警比任何“私了”方式，都能更加有效地保护隐私和尊严。说到底，这些家长不报警，还是因为在性侵这事上，没理解报警的好处，或者脑子里根本就没报警这根弦。这和注重名声的观念一样，构成了农村家长在性侵一事上的“认知短板”，从而造成他们在孩子遭遇性侵时，选择隐忍和任人宰割。

性侵对儿童造成的危害很大，但这种危害未必会立刻显现，有些不会表现在身体上，而是像梦魇般长期潜伏于幼童的心理，直至多年后在受害者的恋爱和婚姻生活中表现出来。很多农村家长选择不报警，或者冷淡处理，还因为一个很重要的“认知短板”：没有能力认识性侵伤害的严重性，甚至感知不到伤害的存在。对于很多农村家长来说，如果没有身体上的损害，孩子的忧郁、惊慌和不安全感，是很容易被忽略的，更别说那些细腻的心理病症。应该说，对于性侵危害的认知，整个社会的认知水平，都高不到哪里去。这也能解释为何只有极少数的性侵案子被曝光。不过对那些农村家长而言，认知水平只会更加浅陋，所以也更倾向于沉默。而在所有弱势群体中，被隔代抚养的留守儿童，更是无处诉说，是弱者中的弱者，从而也最容易沉默。

校园性侵，是老师强迫学生。简单来说，这是一种不平等的强制关系，是强者欺辱弱者的游戏。在这样的关系中，游戏规则就是“强者愈强，弱者愈弱”。这跟大自然中弱肉强食的法则一样，群体中掉队的、身体弱小的、身患疾病的，最容易成为别人嘴里的猎物。新闻里有个孩子说，“他专门欺负爸妈在外面打工的同学。”这句朴实的话已经道尽了人间辛酸的秘密。校园性侵，就是一头在森林捕食的野兽，它更多地游荡在农村，又最多地集中在那些孤单的留守儿童身上，原因没别的，就是因为，他们最弱。